RODZINNE i SPADKOWE Machowska Aleksandra, mgr gr.4

Agnieszka Rogóż · Wysłany: Nie 9:55, 20 Mar 2011 Temat postu:

Bardzo prosze o udostepnienie kazusow Smile

Mira Shchyhyel · Wysłany: Czw 20:52, 31 Mar 2011 Temat postu:

no właśnie, Pieprzyk znowu się spóznił, heheheheh......

Mariusz Pietrzyk

nie zabijajcie mnie ale miałem problem z dostępem do neta Smile

oto kazusy

1) Spadkodawca miał troje dzieci, A, B i C. A nie dożył otwarcia spadku, zmarł przed spadkodawcą, pozostawiając dwoje dzieci X i Y. Które z tych osób i w jakich częściach dziedziczą z ustawy?

2) Małżonkowie Y byli rolnikami. Mieli dwie córki, z których jedna wyszła za mąż i urodziła dziecko, a druga pozostawała bezdzietną panną. Na mocy ustawy umożliwiającej rolnikom otrzymywanie renty państwowej w zamian za przekazanie gospodarstwa rolnego osobie posiadającej kwalifikacje rolnicze, małżonkowie Y przekazali gospodarstwo w ręce niezamężnej córki. Po kilku latach zmarł najpierw Pan Y, a następnie Pani Y. Jak przedstawia się kwestia dziedziczenia?

3) Spadkodawca pozostawił jako spadkobiercę żonę i syna. Następnie zmarł syn spadkodawcy, pozostawiając żonę i troje dzieci. Żona tego spadkodawcy wniosła o stwierdzenie nabycia spadku zarówno po swoim mężu, jak i po jego ojcu. Które z tych osób i w jakich częściach dziedziczą z ustawy po wymienionych spadkodawcach?

4) A. wniosła o stwierdzenie, że spadek po zmarłym w dniu 15 stycznia 2005 r. S. - dziedziczą na mocy ustawy jego córki A. i B. po połowie. Jednak uczestniczka postępowania B. wniosła o stwierdzenie, że spadek po S. nabyła w całości na podstawie testamentu tylko ona. Na rozprawie okazała napisany bezspornie przez spadkodawcę adresowany do niej list datowany na dzień 15 grudnia 2000 r., w którym po za relacją z pobytu w szpitalu, stwierdzającą w konkluzji że S. stracił wiarę w powrót do zdrowia, zawarte było stwierdzenie, że spadkodawca wszystko, co posiada, na wypadek śmierci zapisuje córce B. List ten został podpisany słowem "Tata". Wnioskodawczyni zarzuciła, że powyższy list nie ma cech testamentu, a w szczególności słowo "Tata" nie może być uznane za podpis w rozumieniu art. 949 § 1 k.c. Proszę rozstrzygnąć spór.

5) W dniu 1 sierpnia 2005 r. przed wójtem został sporządzony testament allograficzny, zawierające oświadczenie woli dwojga spadkodawców, małżonków X. X zmarł 1 października 2007 roku, X-owa zaś - 1 kwietnia 2008 r. W postępowaniu o zatwierdzenie nabycia spadku po X-ach, wszczętym w dniu 15 maja 2008 r. pominięty w testamencie syn zarzucił nieważność testamentu i wniósł o stwierdzenie nabycia spadku z ustawy.

6) Z. zmarł, pozostawiając żonę. Nie pozostawiając testamentu. Z. miał brata, z którym od wielu lat nie utrzymywał kontaktów, ponieważ dawno temu doszło pomiędzy nimi do konfliktu. Jak przedstawia się sytuacja w zakresie dziedziczenia po Z.?

7) Sytuacja jak powyżej, z tym że brat Z. zmarł przed jego śmiercią, pozostawiając dwójkę dzieci.

Cool

Głuchoniemy Franciszek D. uległ w dniu 17 czerwca 2000 r. wypadkowi, w wyniku czego doznał poważnych uszkodzeń ciała, zagrażających jego życiu. W związku z powyższym został przewieziony do szpitala, gdzie w dniu 18 czerwca 2000 r. w obecności lekarza i trzech pielęgniarek za pomocą gestów, ruchów, mimiki i wskazania na fotografię swojej żony, dał do zrozumienia, że wszystko, co ma, przeznacza na wypadek swojej śmierci żonie Walentynie D. W dniu 30 czerwca 2000 r. spadkodawca zmarł. W dniu 19 września 2000 r. przesłuchani zostali przed sądem lekarz i pielęgniarki, obecni przy oświadczeniu spadkodawcy. Z ich zeznań wynikało w sposób nie budzący wątpliwości, ze spadkobierca powołał do całości spadku Walentynę Z. Czy jego testament jest ważny?

9) B. zmarł. Był rozwiedziony. Z tego związku miał jedyne dziecko – córkę, z którą nie utrzymywał częstych kontaktów. Kiedy B. ciężko zachorował i zmarł, jego matka wniosła o stwierdzenia nabycia spadku pod swoim synu w całości (duże mieszkanie w starej kamienicy w atrakcyjnej części Krakowa) – na podstawie testamentu. Przedłożyła testament, spisany jej ręką, ponieważ syn nie był już w stanie samodzielnie pisać. Z dokumentu tego wynikało, że testament sporządzony został w obecności trzech świadków: matki spadkodawcy, jej kuzyna i jego żony. Czy matka spadkodawcy odziedziczy po nim spadek?

10) A. jest pensjonariuszką zakładu opieki społecznej. Ma syna, który jest utracjuszem i w zasadzie nie utrzymuje z nią kontaktu. A. chciałaby zostać po śmierci skremowana i pochowana obok swojego zmarłego męża, w drugiej części Polski – bardzo jej na tym zależy, ale wie, że nie może liczyć na syna, a nie jest pewna, czy pracownicy opieki społecznej spełnią taką ostatnią wolę. W zakładzie odwiedza ją znajoma, do której ma zaufanie i którą zamierza poprosić o dopilnowanie, aby po śmierci wykonane zostało jej życzenie. Czy jest to prawnie możliwe, a jeżeli tak, to w jaki sposób?

11) X. był rozwiedziony i pozostawał w ponownym związku małżeńskim. Z poprzedniego związku miał dorosłą już córkę, natomiast z drugą małżonką nie miał dzieci. Zanim X. zawarł związek z drugą żoną, wybudował dom, w którym później małżonkowie X. mieszkali. Był to jedyny składnik majątku. X. nie pozostawił testamentu. Żona X. nadal mieszka w tym domu, jest schorowaną rencistką i nie posiada żadnego majątku, wszystko, co małżonkowie X. zarabiali w trakcie małżeństwa było przeznaczone na bieżące potrzeby i na pielęgnację oraz zakup roślin do przydomowego ogrodu, który był wielką pasją małżonków X. Córka X. wniosła o stwierdzenie nabycia przez nią spadku.

Mariusz Pietrzyk

A oto kazusy na nadchodzący weekend tj. niedzielę 22 maja 2011 roku, które otrzymałem mailem w dniu dzisiejszym od p. Machowskiej:

Kazus 1
Stanisław S., w dniu 30 lipca 1992 r. w obecności świadków oświadczył swą ostatnią wolę wobec sekretarza Gminy w M., Piotra W. Piotr W. prawomocnym wyrokiem skazany został za fałszywe zeznania. Stanisław S. zmarł dnia 11 listopada 1992 r., a jego spadkobiercy ustawowi wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie ustawy.

Kazus 2
Żona Jana M. w trakcie małżeństwa nabyła po matce spadek, wraz z bratem, w częściach równych (po ½). Zawarli ugodę sądową, na mocy której brat przeniósł na siostrę swój udział w odziedziczonej nieruchomości w zamian za spłatę w kwocie 188 000 zł. Po pewnym czasie Jan M. postanowił uregulować kwestię własności, toteż wystąpił przeciwko żonie z pozwem o uzgodnienie treści księgi wieczystej poprzez wpisanie go jako współwłaściciela w udziale 1/4. uzasadnił to w ten sposób: skoro udział brata żony w tej nieruchomości wynosił ½, a został spłacony pieniędzmi należącymi do majątku wspólnego, to on stał się współwłaścicielem w ¼.
Proszę rozstrzygnąć zagadnienie.

Kazus 3
Stanisław K. wniósł powództwo przeciwko Monice K. o zasądzenie 54.000 zł z tytułu zachowku po zmarłej w dniu 16 lutego 2004 r. Annie K. Nabycie spadku po Annie K. zostało stwierdzone na podstawie testamentu notarialnego z dnia 1 czerwca 2000 r. w całości na rzecz powoda - jej syna. Pozwana jest wnuczką spadkodawczyni, której babka darowała lokal mieszkalny wyczerpujący cały spadek. Powództwo to zostało przez sąd oddalone. Również wywiedziona przez powoda apelacja została oddalona. W ocenie Sądu, powód należy wprawdzie do kręgu osób uprawnionych do zachowku, ale jednocześnie został powołany do spadku jako spadkobierca testamentowy, zatem - stosownie do art. 991 § 2 k.c. - wyłącza to legitymację do dochodzenia roszczeń z tytułu zachowku. Pozwany wystąpił ze skargą kasacyjną.
Czy ma szanse powodzenia przed Sądem Najwyższym?

Kazus 4
Elżbieta J. i Ryszard S. pozwali Elżbietę S. o zapłatę na ich rzecz po 10.000 zł tytułem zachowku.
Powodowie i pozwana są spadkobiercami ustawowymi Zenobii Anastazji S. zmarłej w dniu 17 marca 2000 r. Powodowie, dzieci spadkodawczyni, nabyli po 4/12 części spadku, a pozwana, wnuczka spadkodawczyni, 1/12 część spadku. Spadkodawczyni w dniu 6 marca 2000 r. podarowała pozwanej zabudowaną nieruchomość położoną w Tymienicach, której wartość w umowie darowizny została określona na 30.000 zł.
Czy możliwe jest dochodzenie roszczeń z tytułu zachowku w opisanej sprawie?

Kazus 5
Postanowieniem z dnia 29 września 2005 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia stwierdził, że spadek po Krystynie C., zmarłej dnia 19 listopada 2003 r., nabył z dobrodziejstwem inwentarza na podstawie testamentu z dnia 19 kwietnia 2001 r. pozwany Zamek Królewski na Wawelu - Państwowe Zbiory Sztuki w K.
Syn spadkodawczyni Krzysztof C., jej wydziedziczony spadkobierca ustawowy, wniósł o zasądzenie od pozwanego Zamku kwoty 100.000.000 zł tytułem zachowku. Następnie powód Krzysztof C. zmarł, a spadek po nim nabyła wprost na podstawie ustawy żona, Ewa C., w całości. Na wniosek Ewy C., z jej udziałem jako następczynią powoda, sąd podjął postępowanie. W postępowaniu ustalono, że w dniu 10 lipca 2007 r. powód Krzysztof C. zawarł ze stroną pozwaną pisemną umowę, w której strona pozwana zobowiązała się do zaspokojenia roszczenia powoda z tytułu zachowku oraz roszczenia z tego samego tytułu przysługującego jego niewystępującemu w sprawie, zmarłemu bratu Markowi, którego powód jest spadkobiercą, w sposób opisany w osnowie ugody, przy uwzględnieniu zapisów dokonanych przez spadkodawczynię na rzecz obu synów. Stwierdzono także, że umowami z dnia 6 czerwca 2005 r., zawartymi w formie aktów notarialnych, powód Krzysztof C. przelał na rzecz swoich pełnomocników procesowych wierzytelności z tytułu zachowku w łącznej wysokości 7.000.000 zł, które następnie - w drodze "przelewu zwrotnego" - zostały umową z dnia 27 października 2008 r. przeniesione na Ewę C.
Wobec tych faktów i ustaleń pozwany Zamek uzupełnił apelację o twierdzenie, że na skutek śmierci Krzysztofa C. roszczenie do zachowku po matce wygasło, gdyż Ewa C. -jedyna jego spadkobierczyni - jako synowa nie należy do kręgu osób uprawnionych do zachowku po Krystynie C., a oparcie orzeczenia na ugodzie z dnia 10 lipca 2007 r. wykraczałoby poza podstawą faktyczną i prawną dochodzonego powództwa.
Proszę rozstrzygnąć spór.

Kazus 6
Testament Marii P., w którym powołano do spadku Marię P., został otwarty i ogłoszony w dniu 20 maja 2003 r.
Brat spadkobierczyni, Marian P., wystąpił z powództwem przeciwko Marii P. o zasądzenie kwoty 106.500 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem zapłaty należnego mu zachowku po matce Marii P., zmarłej dnia 6 stycznia 2003 r. W toku procesu pismem z dnia 24 marca 2006 r. Marian P. ograniczył żądanie pozwu do kwoty 53.250 zł W kolejnym piśmie, z dnia 4 czerwca 2007 r., rozszerzył żądanie do kwoty 235.000 zł. Wreszcie pismem z dnia 2 października 2007 r. określił ostatecznie żądanie, domagając się zasądzenia od pozwanej kwoty 107.500 zł.
Pozwana Maria P. podniosła, że roszczenie jest przedawnione.
Proszę rozstrzygnąć.

Kazus 7
Spadkobiercami ustawowymi Kazimierza P., zmarłego w dniu 15 sierpnia 1989 r. są: małoletni syn, druga żona oraz czworo pełnoletnich dzieci z pierwszego małżeństwa. Pozostała przy życiu małżonka oraz ich małoletni syn złożyli dnia 2 października 1989 r. wniosek o stwierdzenie nabycia spadku pozostałego po Kazimierzu P. na podstawie dziedziczenia ustawowego. Pod koniec stycznia 1990 r. spadkobiercy ustawowi dowiedzieli się o tym, że spadkodawca powołał w testamencie do całego spadku małoletniego syna z drugiego małżeństwa. W dniu 15 lutego 1990 r. dzieci z pierwszego małżeństwa złożyły w Sądzie Rejonowym oświadczenie na piśmie (ale bez urzędowego poświadczenia ich podpisów), że odmawiają przyjęcia spadku po Kazimierzu P. Sąd ten po otwarciu i ogłoszeniu testamentu, podał na rozprawie w dniu 6 kwietnia 1990 r. do wiadomości wszystkich zainteresowanych, że testament Kazimierza P. jest nieważny (własnoręczny podpis, spisano testament pismem maszynowym). Nie uwzględnił jednak wniosku wnioskodawców o odebranie oświadczeń w przedmiocie przyjęcia spadku od wszystkich spadkobierców ustawowych, w powołaniu się na to, że termin art. 1015 § 1 k.c. upłynął z dniem 15 lutego 1990 r. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 1990 r. zaś stwierdził, że spadek pozostały po Kazimierzu P. nabyli z ustawy - każde z jego dzieci po 3/20 części oraz wdowa w 5/20 częściach.
Czy sąd miał rację?

Magdalena Zoń

pytania z testu zaliczeniowego z dnia 5 czerwca 2011r. dla chętnych znajdują się w galerii.
Pozdrawiam Wink

Marek Skadłubowicz

W pytaniu 14 nie ma prawidłowej odpowiedzi. Jeżeli został 1 rodzic i 4 rodzeństwa, to rodzic dziedziczy 1/2 spadku a pomiędzy 4 rodzeństwa dzieli się część drugiego rodzica, czyli 1/2 : 4= 1/8. Udział rodzica wynosi 1/4 jeżeli dziedziczy w zbiegu z małżonkiem (art 932).

Aneta Trela Smalarz

Ale według Pani Machowskiej to pytanie posiada odpowiedź prawidłową - 1/4 - i nie jest pytaniem pustym Sad

Lukasz Anielski

Marek Możdżeń

Lukasz Anielski

zrobiła dokładnie to samo w ubiegłym roku podczas ćwiczeń z cywila cz. ogólna