KARNE PROCESOWE prawo Rusinek Michał, dr GR. 1

Sara

Witam w załączeniu kazusy na niedzielę, proszę o lekturę przepisów art 331-347 kpk
pozdrawiam
MR

I. Prokurator wniósł akt oskarżenia przeciwko Marianowi M., jednak nie wskazał w nim okoliczności popełnienia zarzucanego oskarżonemu czynu, ani nie wskazał przepisów ustawy karnej, pod które czyn podpada. Prezes sądu rejonowego zwrócił prokuratorowi akt oskarżenia w celu usunięcia braków formalnych w terminie 7 dni. Prokurator uzupełnił akt oskarżenia, jednak złożył go w sądzie dopiero po miesiącu. Prezes zastanawiał się w zaistniałej sytuacji czy, opierając się na art. 120 § 2 k.p.k., uznać poprawiony akt oskarżenia za bezskuteczny. W ostateczności jednak uznał, iż na skutek przekroczenia terminu art. 337 § 1 i § 3 k.p.k., brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela i wydał zarządzenie, w którym umorzył postępowanie.
Czy postąpił słusznie?

II. Podejrzany o czyn z art. 278 § 1 k.k. Roman D. przyznał w dochodzeniu, że był na miejscu zdarzenia i był w posiadaniu skradzionych rzeczy, lecz nie potrafił wytłumaczyć, skąd się one u niego wzięły. W trakcie dochodzenia funkcjonariusz Policji zawarł z oskarżonym porozumienie, zgodnie z którym Roman D. zgadza się na orzeczenie kary 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat. Chociaż Roman D. czuł się niewinny, przystał na taki wyrok z obawy przed grożącą mu surowszą karą. Policja umieściła w akcie oskarżenia wniosek o skazanie go na wymienioną karę bez przeprowadzenia rozprawy. Prezes sądu, do którego wpłynął akt oskarżenia, zarządził posiedzenie w celu rozpoznania złożonego wniosku. Na posiedzenie nie zostały wezwane strony, a sąd orzekając w składzie ławniczym wymierzył Romanowi D. karę zgodnie z wnioskiem. Odpis wyroku doręczono tylko oskarżonemu, zaś pokrzywdzonego i prokuratora zawiadomiono o jego wydaniu i o udostępnieniu wyroku przez złożenie jego odpisu w sekretariacie.
Oceń postępowanie.

III. W sprawie o czyn z art. 155 k.k. przeprowadzono dochodzenie przeciwko Marcinowi P. Podejrzany w toku całego postępowania nie przyznawał się do winy i kilkukrotnie zmieniał swoją wersję wydarzeń, cały czas utrzymując przy tym, że jest niewinny. Prokurator Zbigniew Z., po przeprowadzeniu wszystkich czynności dowodowych, zastanawiał się nad sposobem merytorycznego zakończenia postępowania. Zamierzał złożyć obok aktu oskarżenia przeciwko Marcinowi P. wniosek o skazanie go bez przeprowadzania rozprawy. Jednak po chwili pomyślał, że ze względu na ciężką sytuację osobistą oskarżonego (niedawno stracił pracę i zmarła mu matka) powinien raczej wydać postanowienie o warunkowym umorzeniu toczącego się postępowania.
Oceń pomysły Zbigniewa Z. Jaką decyzję powinien podjąć prokurator w tej sprawie?

IV. Opinia biegłego była jednoznaczna – Piotr P., podejrzany o przestępstwo z art. 148 § 1 k.k., cierpi na wyjątkowo ciężką postać manii prześladowczej i był w chwili czynu niepoczytalny. Prokurator wniósł zatem do sądu wniosek o zastosowanie środków zabezpieczających. Następnie:
[wariant A]
Prezes sądu stwierdziwszy, że niepoczytalność Piotra P. nie budzi wątpliwości, skierował sprawę na posiedzenie, zawiadamiając o tym prokuratora, Piotra P. i pozostałe strony. Niestety wyłoniony w drodze losowania (na wniosek Piotra P.) sędzia okazał się wyłączony z mocy prawa i prezes wyznaczył innego, według listy. Na posiedzeniu okazało się, że niepoczytalność Piotra P. nie jest oczywista i postanowiono przekazać sprawę prokuratorowi celem wniesienia aktu oskarżenia.
[wariant B]
Prezes stwierdził, że konieczne jest wnikliwe rozważenie wniosku prokuratora na rozprawie. W tym celu oddalił wszystkie wnioski dowodowe zastępując je własnymi oraz zawiadomił o terminie rozprawy prokuratora i pozostałe strony, z wyjątkiem Piotra P. (pomny skandalicznego zachowania podejrzanego na rozprawach w innej sprawie stwierdził, że nie jest to konieczne). Na rozprawie, z której wyproszono zarówno oskarżyciela posiłkowego, jak i całą jego licznie zgromadzoną rodzinę, sąd w składzie 2+3 orzekł o umieszczeniu Piotra P. w zakładzie zamkniętym.
Piotr P. jest przekonany, że w obu wariantach jego sprawę rozstrzygnął sąd nienależycie obsadzony i zamierza podjęte decyzje zaskarżyć. Czy może to zrobić i co może zarzucić?

Magda Mikołajewska

Na niedzielę proszę przynieść malinowe kazuśniki - będziemy omawiali rozdziały XIV i XVI (polecam przede wszystkim przepisy art 348-409 i orzecznictwo w tych dwóch rozdziałach kazuśnika)
Pozdrawiam
MR

Magda Mikołajewska

Witam serdecznie
w niedzielę powtórka z przepisów do art 424 kpk i kolos. W załączeniu kazusy na powtórkę
Pozdrawiam
MR

I. Funkcjonariusz Policji Jerzy J. został schwytany na gorącym uczynku występku z art. 228 § 1 k.k. W toku śledztwa policyjnego przyznał się do winy i wyraził skruchę. Wobec tego prokurator zamiast aktu oskarżenia skierował do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, wraz z materiałem dowodowym świadczącym o tym, że wina Jerzego J. nie budzi wątpliwości.
Jak powinien postąpić sąd i dlaczego?

III. Franciszek O., kapitan statku „Wawel”, oskarżony o czyn z art. 148 § 1 k.k., już w toku dochodzenia przyznał się do winy. Na pierwszej rozprawie, pouczony przez obrońcę o możliwości złożenia wniosku o skazanie bez przeprowadzania postępowania dowodowego, bezpośrednio po przesłuchaniu złożył taki wniosek. Prokurator nie sprzeciwił się, gdyż był nieobecny. Sad uwzględnił wniosek uznając, że okoliczności czynu nie budzą wątpliwości i skazał Franciszka O. na karę 2 lat w zawieszeniu na 3 lata.
Wskaż uchybienia.

V. Dorota D. złożyła na Policji zawiadomienie o popełnieniu na niej przez jej męża Daniela D. przestępstwa z art. 197 § 2 k.k., a ponadto wniosek o ściganie i wyczerpujące zeznania. Wkrótce potem pokrzywdzona źle się poczuła i zmarła. Prowadzący sprawę policjant po zamknięciu dochodzenia skierował do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, a na wyznaczonej w celu jego rozpoznania rozprawie prokurator wniósł o odczytanie zeznań pokrzywdzonej z dochodzenia oraz protokołu oględzin jej ciała. Obrońca sprzeciwił się przedkładając testament zmarłej, z którego wynikało że przed śmiercią oskarżony przeprosił pokrzywdzoną, a ta wybaczyła mu i odwołała obciążające go zeznania.
Wskaż uchybienia. Czy sąd może odczytać protokół zeznań i oględzin Doroty D.?

VII. Dochodzenie przeciwko Bogusławowi o czyn z art. 280 § 1 k.k. toczyło się gładko. Podejrzany nie dość, że przyznał się do winy, to jeszcze pojednał się – w toku mediacji prowadzonej przez wyznaczonego do tego adwokata z urzędu – z pokrzywdzonym i naprawił szkodę. Prokurator załączył zatem do aktu oskarżenia wniosek o wymierzenie oskarżonemu kary 1 roku pozbawienia wolności i grzywny 20 stawek po 50 złotych każda.
Wskaż uchybienia. Co winien zrobić sąd?

VIII. Dochodzenie przeciw Ryszardowi o czyn z art. 197 § 1 k.k. było przez Policję prowadzone w pośpiechu. Dopiero na etapie rozprawy prokurator przedstawił sądowi przekonujące dowody: przyznanie się oskarżonego zarejestrowane dzięki zarządzonemu przez prokuratora podsłuchowi w telefonie komórkowym obrońcy, opinia biegłego hipnotyzera na temat prawdomówności oskarżonego oraz zeznania pokrzywdzonej Ingi P., psychiatry, rzekomo zgwałconej przez oskarżonego w czasie udzielania mu pomocy medycznej. Sąd oddalił jednak te dowody i postanowił odroczyć rozprawę na czas nieoznaczony, zakreślając oskarżycielowi publicznemu termin do przedstawienia brakującego materiału dowodowego. Prokurator zamierza zaskarżyć to postanowienie.
Czy słusznie? Oceń pojawiające się problemy.

IX. Dochodzenie przeciwko Markowi, funkcjonariuszowi Policji o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. umorzono z „braku dowodów”. Po 12 latach prokurator jeszcze raz sięgnął do akt tej sprawy i spostrzegł, że decyzja o jej umorzeniu była błędna – zebrany materiał dowodowy pozwalał bowiem postawić w stan oskarżenia nie tylko Marka, ale i Roberta, przesłuchanego jako świadka. Prokurator nie myśląc wiele natychmiast wznowił dochodzenie i sporządził akt oskarżenia, w którym oskarżył obu o czyn z art. 258 § 1 k.k.
Wskaż uchybienia. Jak należało w sprawie postąpić?

II. Stefan zgłosił kradzież roweru górskiego o wartości 500 zł, który przechowywał w starannie zamkniętej piwnicy. „Czy kogoś Pan podejrzewa?” spytał policjant. „Nie” odparł zgodnie z prawdą Stefan. W tej sytuacji policjant sporządził i podpisał postanowienie o umorzeniu i wpisaniu sprawy do rejestru; odpis dokumentu wydał Stefanowi. Ten wrócił do domu, ale nie jest zadowolony z załatwienia sprawy.
Co można doradzić Stefanowi?

IV. Leszek Adonis mocno się przeliczył. Skoro – pomyślał – nie ma na wewnętrznych granicach UE kontroli granicznej, nikt nie będzie mu zaglądał do bagażnika na przejściu litewsko-polskim. Jednak funkcjonariusze SG zafrapowani tajemniczym charczeniem dochodzącym z samochodu Adonisa polecili mu otworzyć bagażnik, gdzie znaleźli trzech skulonych i ledwo żywych Afgańczyków. Jak się okazało żaden nie miał paszportu. Adonis miał jednak jeszcze jednego asa w rękawie – wyciągnął legitymację służbową, z której wynikało, że jest funkcjonariuszem Agencji Wywiadu. Mimo to funkcjonariusz SG natychmiast zatrzymał Adonisa, wydał postanowienie o wszczęciu dochodzenia, przedstawił mu zarzuty, przesłuchał wszystkich swoich kolegów i jeszcze tego samego dnia skierował do SR akt oskarżenia. Bał się bowiem, że jeśli postąpi inaczej, ktoś w Warszawie ukręci sprawie łeb.
Czy postąpił słusznie?

VI. W trakcie dochodzenia prowadzonego przez Policję w sprawie o usiłowanie zabójstwa Anzelm A. został przesłuchany w charakterze świadka i obszernie opisał przebieg zdarzenia. Następnie jednak to jemu przedstawiono zarzut współudziału w dokonaniu tego czynu. Jako podejrzany skorzystał z prawa odmowy składania wyjaśnień. Tak samo postąpił na rozprawie w sądzie rejonowym. Prokurator zażądał wówczas odczytania protokołu zeznań złożonych przez Anzelma A. w postępowaniu przygotowawczym.
Bernard B. który w tej sprawie składał zeznania jako świadek został z kolei rozpoznany dopiero na rozprawie przez pokrzywdzonego jako drugi z napastników. W tej sytuacji prokurator oświadczył niezwłocznie do protokołu, że obejmuje oskarżeniem także Bernarda B.
Rozważ pojawiające się problemy. Co powinien zrobić w tej sprawie sąd odwoławczy?

VII. Daniel D. włamał się do sklepu jubilerskiego, skąd skradł kosztowności warte 120 tys. zł. Po przeprowadzeniu dochodzenia akt oskarżenia trafił do sądu rejonowego. Sąd wydał wyrok nakazowy, w którym skazał oskarżonego na karę 1 roku pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania. Odpis wyroku doręczono oskarżonemu, który następnego dnia zaskarżył go apelacją, podnosząc w niej naruszenie prawa do obrony, przez wydanie wyroku na posiedzeniu bez jego udziału. Prezes sądu I instancji uznał, że argumentacja jest uzasadniona i sprawa musi być rozpoznana ponownie. Do rozpoznania jej wyznaczył sędziego, który wydał wyrok nakazowy, jako znającego sprawę – po rozpoznaniu sprawy na rozprawie Daniel D. został skazany na 1 rok pozbawienia wolności bez zawieszenia.
Wskaż nieprawidłowości. Czy argumentacja zawarta w apelacji miała wpływ na jego uwzględnienie? Co może zrobić Daniel D.?

Prokurator wszczął śledztwo w sprawie o zabójstwo i przedstawił zarzuty osobie, która była funkcjonariuszem Agencji Wywiadu. Prokurator prowadzący śledztwo dokonał osobiście oględzin miejsca zabójstwa i sporządził notatkę dokumentującą tą czynność. Ze względu jednak na poważne obciążenie innymi sprawami powierzył jednak prowadzenie dalszego śledztwa w całości Policji. Policjant prowadzący to śledztwo, po jego zamknięciu, sporządził akt oskarżenia i przekazał akta wraz z nie zatwierdzonym aktem oskarżenia prokuratorowi.
Czy i ewentualnie do jakich nieprawidłowości doszło w opisanym postępowaniu?

IX. Policjant prowadzący dochodzenie powziął wątpliwość co do poczytalności podejrzanego. W związku z tym zwrócił się do sądu rejonowego miejsca prowadzenia postępowania o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego. Po dwóch tygodniach, ponieważ sąd nie zajął się sprawą, przeszedł nad swoją wątpliwością do porządku dziennego, sporządził akt oskarżenia i wniósł go do sądu.
Jakie popełniono nieprawidłowości? Co uczyni sąd?

Tuż przed udaniem się składu sądzącego na naradę na sali rozpraw pojawił się Tomasz T.; stwierdził, że zamierza wygłosić mowę końcową i okazał sądowi jakieś dokumenty, z których jednoznacznie wynikało, że w istocie jest pokrzywdzonym w tej sprawie. Co więcej, z dokumentów tych wynikało ponadto, że jeden z ławników jest zięciem oskarżonego, o czym wcześniej uczestnicy postępowania nie wiedzieli, a także że przyjęta kwalifikacja czynu jest całkowicie błędna.
Co w tej sytuacji powinien zrobić sąd?

IX. Prokurator Kiełbasa nie miał szczęścia w sprawie podejrzanej Patrycji Łasicy. Najpierw pochopnie uchylił stosowany wobec niej tymczasowy areszt, ponieważ trwał już 3 lata, a potem, kiedy wyjechała do Finlandii, nie potrafił wystarać się o wydanie ENA. Wydał więc list żelazny, w którym zagwarantował podejrzanej, że jeśli stawi się do jego dyspozycji nie wystąpi z wnioskiem o jej ponowne aresztowanie. Łasica, po telefonicznym zaakceptowaniu warunków listu, przyjechała do Polski i stawiła się u Kiełbasy – ten niezwłocznie polecił ją zatrzymać i już po 3 dniach złożył do sądu okręgowego wniosek o jej aresztowanie. Sąd doszedł do wniosku, że nie może go zastosować, gdyż zarzucone Patrycji Łasicy przestępstwo zagrożone jest karą o dolnej granicy poniżej 8 lat pozbawienia wolności.
Oceń pojawiające się problemy.

Magda Mikołajewska

Na niedzielę proszę przynieść malinowe kazuśniki - będziemy omawiali rozdziały o postępowaniu odwoławczym, apelacji i zażaleniu, proszę przygotować przepisy art 425-468 kpk

Magda Mikołajewska

Witam
w załączeniu plik z wynikami zaliczenia. Osoby, które mają oceny pozytywne zapraszam na przedterminowy egzamin w niedzielę 19/06. Pozostałych w tym samym terminie zapraszam na poprawkowe zaliczenie
Pozdrawiam
MR

Adamczyk Grzegorz 2
Błaż Rafał 3,5
Bogus Jędrzej 3
Bugajski Piotr 3
Cieślik Filip 4,5
Ćmak Tomasz 3
Dacyna Damian 2
Damski Łukasz 3
Daniluk Mateusz 3
Gazda Nina 2
Grunwald Marcin 4,5
Guja-K. Agnieszka 4
Heller- K. Małgorzata 4
Jończy Sławomir 3,5
Jurek Aneta 4
Kaczmarek Michał 3,5
Kasprzak Tadeusz 3,5
Kłosowska Magdalena 3,5
Knapczyk Paweł 3
Knapczyk Paulina 4
Korus Aleksandra 5
Kosek Paweł 4,5
Kośmider Agnieszka 5
Kryjak Agnieszka 3
Kubik Grzegorz 2
Lenart Barbara 2
Lewandowski Piotr 3
Łabęcka Monika 4
Madej Natalia 2
marzec Karolina 4
Mazurkiewicz Maria 3
Michalik Dariusz 3
Nazarow-S. Aneta 4

Nędza Natalia 3
Nowerska Karolina 2
Noworolnik Krystian 3
Olender Magdalena 4
Opyrchał Krzysztof 2
Pabiańczyk Małgorzata 4
Pająk Diana 3,5
Piotrowska Gabriela 3,5
Pióro-K. Katarzyna 3
Psujek Piotr 3
Radomska (?) Magdalena 2
Rudek Paulina 4
Sputo Mateusz 2
Stec Łukasz 4
Szostak Bogusłąw 4
Szpotański Krystian 3,5
Włodarczyk Łukasz 2

Magda Mikołajewska

Oto wyniki zaliczeń z niedzieli (wyłącznie pozytywne; kogo nie ma
na liście - zapraszam na 3 lipca na 8.00):
Adamczyk G. 4
Nowerska K. 3,5
Dacz P. 3
Sadlik A. 3
Drozdowska M. 3
Brzezinka D. 3
Papaj J. 3
Mróz M. 3
Stępień Ł. 3,5
Wróblewski Ł. 3
Madej N. 3,5

Pozdrawiam
MR

nina.gazda

mam pytanie wie ktoś moze co z wynikami z ćwiczeń z 3 terminu bo odpowiedzi od pana Rusinka brak a chodzą słuchy że ponoć pan wysłał maila do nie których osób że wszyscy zdali moze ktoś potwierdzić jakoby taką informacje z góry dziękuje Smile

Grzegorz Kubik

Wszyscy zdali ten termin